【   心  灵  导  航   】

＼

从两个公案

来看禅宗的特质

＼

在惠能之前，以及惠能同时代，都有不少中国的禅师对于佛法有过自己的思考，也有著作留存下来。但是，为什么只有惠能的《坛经》成了经典？

在惠能之前，以及与惠能同时，也有禅的各种流派，但为什么唐代后期到宋代，其他的流派都衰落了，都慢慢被人遗忘了，而惠能的《坛经》所开创的南宗却越来越广地流传，渐渐地成为中国禅宗的代表？

《坛经》到底讲了什么特别的东西，能够那么吸引中国的文人学者，还有一般学佛的人？很多人会不假思索地回答：因为惠能的《坛经》提倡顿悟，没有印度佛教那套繁琐的修行过程，所以，深得中国人的欢迎。

这个回答，不能说错，也不能说对。

说对，是因为《坛经》确实确立了一种非常简单的修行方法，让普通人不再对佛教望而生畏；说错，是因为《坛经》的独特方法，并非顿悟。

如果你以为神秀的办法，是按照一个套路一步一步地修行，一步一步地把尘埃去掉，最终达到彻底的清净；而惠能的办法是一下子就觉悟，一下子就达到彻底的清净，那么，你完全误解了惠能的本义。

顿悟不是惠能的独创。佛陀当年在菩提树下证悟，就是顿悟，而在惠能之前的中国禅师道生，也专门讨论并倡导过顿悟。

惠能的独特，不在于顿悟，而在于提倡“定慧等一”。也就是说，他和神秀的区别，并非修行时间的长短，并非神秀主张要用很长的时间去修行，而惠能主张用很短的时间，甚至是瞬间去修行。

修行时间的长或短，不过是形式上的东西。形式上的东西，正是惠能要摒弃的。

我们再回顾一下神秀的偈：“身是菩提树，心如明镜台。时时勤拂拭，莫使惹尘埃。”这个偈讲的修行方法，和惠能的偈讲的方法，到底有什么不同，我们不妨用两个故事来说明。

第一个故事来自印度。有一个国王想让一个人当宰相，但不知道他能否胜任，于是，就设法考核他。

怎么考核呢？让士兵把他抓起来，在他的头上放了一罐滚烫的油，对他说：你只要能够顶着这罐油走完整个闹市区，就可以活命，如果溅出一滴油或倒了下来，就立即处死。

那个人头上顶着油，觉得这是一件不可能完成的事，但转念一想，反正都是一死，不如放下恐惧，专心于油罐，一路走去。

士兵通知了那个人的家属。家属们赶来看着那个人，哭哭啼啼的。但那个人完全专注于油罐，只管走自己的路；又来了一堆人，大声议论路上有一个美女多么漂亮，但那个人还是一心走自己的路；又有大象突然闯入，街上的人到处逃窜，那个人还是不为所动，一心集中在油罐上走自己的路。

终于，走到了终点，当了宰相。

第二个故事来自中国。讲一个老贼的儿子，希望父亲把偷窃的本事传授给自己。老贼当天晚上就带了儿子潜进一户富豪的家。

老贼很轻巧地开了窗户，一下子就到放贵重物品的房间，很快打开一个柜子，让儿子进去看看。儿子一进去，老贼就把柜子锁上了，并大喊一声“有贼”，就一溜烟自己跑掉了。

那家人惊醒了，起来到处找贼。柜子里的儿子吓得浑身发抖，心想这下死定了。一转念，反正是死，与其坐以待毙，不如拼死一搏。

于是，就假装老鼠咬衣服的声音。引来一个丫鬟打开了柜子。刚打开，他就跳起来，一掌打翻丫鬟手上的油灯，迅速跳出窗外，往院子里冲去。十几个人追了上来。那人心生一计，拿起一块石头扔进井里。追的人以为他掉进了井里，都围到了井边。

那个儿子很轻易地翻过院墙，溜回家里。父亲正优哉游哉地喝酒，儿子不禁责问：老爸你为什么要害我？老贼一脸无辜，说儿子啊，我怎么会害你呢，今晚我不是把最好的方法都教给你了吗？而且你也已经学到了，从今以后，你可以独立行动了。

儿子一听，恍然大悟，连声感谢父亲。

胡适曾说这两个故事显示了印度禅和中国禅的区别。在我看来，这两个故事也显示了神秀的偈和惠能的偈的区别。

神秀的偈，表明他的路子还是印度禅的路子，而惠能的路子，已然是一种新的方向，成为“中国禅”形成的标志。

当然，这个区别并非像胡适说的，第一个故事是印度禅的风格，强调“定”，第二个故事是中国禅的风格，强调“慧”。

实际上，印度禅也罢，惠能的中国禅也罢，都遵循佛陀的教诲，修行的基本途径是“戒、定、慧”，他们并没有只强调其中的某一个而忽视其他，他们的区别在于：

神秀的偈以及第一个故事，强调的是按部就班，按照一个过程渐渐到达目标，戒了，就能定，定了就能生慧。

你看那个故事，那个人在面对死亡的情况下，专注于头上的油罐，一步一步地排除杂念，先是排除亲情的干扰，然后是美色的干扰，等等，最后，心无挂碍，就很自在地走到了终点。

在到处都是障碍的世间，如果你一步一步地修行戒、定、慧，那么，你就可以很自在地走来走去。

就像神秀的偈写的，身心本来都很清净，不过被污染了，所以你要慢慢地，一步一步地揩拭掉那些尘埃，让清净显现。

这种方法其实并没有什么错，但是有一个流弊，那就是有些修行者在一步一步地修行时，忘掉了修行的本义，而专注于形式。

惠能一定是看到了这种流弊，所以，他的偈，就像第二个故事，强调的是戒、定、慧三者同样重要，是一个同时发生的整体，并不能简单地割裂开来。

所以，神秀的偈和惠能的偈，区别在于前者把修行分成一个程序，要一步一步地达到彻底的觉悟，而后者把修行看成一个整体，要从一开始就有彻底的觉悟。

第一个故事也罢，第二个故事也罢，神秀的偈也罢，惠能的偈也罢，都是要从没有办法中想出办法，都要在混乱的、充满无数束缚的世间找到自由行走的路。

但是，第一个故事和神秀的偈，是要用一种固定的办法去找到办法，而第二个故事和惠能的偈，是要用“法无定法”的法去找到办法。

所以，我们可以说，印度禅强调的是方法，强调的是通过一定的方法达到彻底的觉悟；

而中国禅强调的是没有一定的方法，强调的是你必须从头至尾要有彻底的觉悟。